http://sobiz.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "SoBiz, le business expliqué à ta soeur" fr http://fdata.over-blog.net/1/36/83/23/avatar-blog-1013763438-tmpphpMnlbdD.jpeg http://sobiz.over-blog.com/ Thu, 05 Nov 2009 13:24:31 +0100 Thu, 05 Nov 2009 13:24:31 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Actualité http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment50770029
Les pays occidentaux sont confrontés à un chômage qui explose. Aux Etats-Unis, le chômage a atteint 10,2 % en octobre. Conséquence : la consommation baisse, et la consommation va continuer à baisser.

Problème supplémentaire : les consommateurs sont incapables d’emprunter pour consommer car ils sont fauchés et surendettés. Le nombre de crédits accordés par les banques s’effondre.

C’est donc l’Etat qui va soutenir la consommation. C’est l’Etat qui va se surendetter à la place du consommateur.

- En France, l’Etat distribue des primes aux consommateurs pour qu’ils continuent à consommer (prime de rentrée scolaire, prime à la casse, prime à la cuve, prime pour les logements économes en énergie, etc.)

- Aux Etats-Unis, cet été, l’Etat a distribué une prime aux consommateurs pour qu’ils achètent une voiture neuve. Mais ça n’a pas duré. Quand l’Etat a arrêté de distribuer cette prime, les ventes de voitures se sont effondrées.

- De même, l’aide surnommée ” Cash for houses ” est donnée aux primo-accédants. Quand un ménage américain achète un logement, l’Etat lui donne un crédit d’impôt de 8000 dollars. Cette aide devait se terminer en novembre. Les hommes politiques américains ont compris que les ventes de logement allaient s’effondrer si cette aide s’arrêtait. Du coup, ils ont voté une loi prolongeant ce programme d’aide jusqu’au 30 avril 2010 :

” le texte contient une disposition permettant d’étendre un crédit d’impôt de 8.000 dollars accordé aux nouveaux acheteurs immobiliers, afin de tenter de relancer le secteur. Ce crédit d’impôt expire au 30 novembre. Il avait été instauré en février dans un vaste plan de relance de l’économie. Les sénateurs ont décidé de le prolonger jusqu’au 30 avril 2010. ”

http://www.lepoint.fr/bourse/2009-11-05/usa-le-congres-adopte-une-extension-de-la-duree-des-allocations/2037/0/392723

L’Etat se surendette pour soutenir la consommation. Si les aides d’Etat et les primes s’arrêtaient, la consommation s’effondrerait brutalement.

Jusqu’à quand va durer cette fuite en avant ? ]]> Sat, 07 Nov 2009 10:58:56 +0100 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment50770029 http://sobiz.over-blog.com/article-france-telecom-derriere-lombard-l-ombre-de-breton-37652831-comments.html#comment50763171 Sat, 07 Nov 2009 08:38:39 +0100 http://sobiz.over-blog.com/article-france-telecom-derriere-lombard-l-ombre-de-breton-37652831-comments.html#comment50763171 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment50740242
Les joueurs de pipeau ont fait passer aux banques américaines des soi-disants « tests de résistance » (en anglais : stress tests).

Dix-neuf banques ont passé ces soi-disants « stress tests ».

Résultat : dix banques avaient besoin de lever seulement 74,6 milliards de dollars. Neuf banques n’avaient pas besoin de capitaux supplémentaires.

Ces soi-disants « stress tests » étaient basés sur différents scénarios.

Le scénario le plus défavorable était le suivant (je dis bien : le scénario LE PLUS DEFAVORABLE) :

Taux de chômage aux Etats-Unis en 2010 : 10,3 %.
Taux de chômage aux Etats-Unis en 2009 : 8,9 %.

http://investigationfin.canalblog.com/archives/2009/10/08/15356345.html

En octobre 2009, le chômage aux Etats-Unis explose toutes les prévisions : il est à 10,2 %.

Les joueurs de pipeau vont encore nous dire : « C’est pas grave. Ne vous inquiétez pas. Les banques américaines sont en pleine forme. La reprise est là. Tout va de mieux en mieux. » ]]> Fri, 06 Nov 2009 19:01:17 +0100 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment50740242 http://sobiz.over-blog.com/article-17395781-6.html#comment50657504 Thu, 05 Nov 2009 13:24:31 +0100 http://sobiz.over-blog.com/article-17395781-6.html#comment50657504 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment50267536
Hier soir, deuxième bombe : sur le site internet Le Figaro.fr, Pasqua donne des noms. Pasqua cite 8 noms d'hommes politiques au courant des ventes d'armes à l'Angola.

- Pour la période 1993-1995 : François Mitterrand, Edouard Balladur (Balladur est littéralement flingué par Pasqua dans cet interview), Edmond Alphandéry, François Léotard.

- Pour la période 1995-1998 : Jacques Chirac, Alain Juppé, Jean Arthuis, Charles Millon.

Enfin, il accuse Balladur d'avoir menti concernant l'Angolate.

LE FIGARO. - Vous n'étiez pas mardi à l'audience pour la lecture du verdict sur l'Angolagate. Aviez-vous peur d'un mandat de dépôt à l'audience ?

Charles PASQUA. - Pas du tout. Je n'ai pas eu peur de la prison. Je vous rappelle que je suis parlementaire et que l'immunité ça existe. Personne ne savait d'ailleurs ce que le tribunal allait dire. Mes avocats, qui m'avaient conseillé de m'y rendre, étaient plutôt optimistes : ils pensaient même à une relaxe ! Lorsqu'on est venu m'annoncer la décision, dans l'après-midi, je me suis dit qu'il s'agissait d'un jugement aberrant.

LE FIGARO. - Le porte-parole du gouvernement laisse entendre que votre demande de levée du secret-défense pourrait être examinée. Qu'en attendez-vous ?

Charles PASQUA. - Je vois que cela progresse… Tant mieux ! Dans l'affaire de l'Angolagate, de nombreux documents ont été classifiés secret-défense, et le tribunal n'a pas pu y avoir accès. Or, avec ces documents, on aura la preuve que tout le monde était au courant des ventes d'armes à l'Angola.

LE FIGARO. - Tout le monde ? Qui visez-vous ?

Charles PASQUA. - Le président de la République, le premier ministre, le ministre des Finances et le ministre de la Défense. Tous les quatre étaient forcément au courant.

LE FIGARO. - De quelle période parlez-vous ?

Charles PASQUA. - Sous le mandat de François Mitterrand de 1993 à 1995, puis sous la présidence Chirac de 1995 à 1998. Plus, les deux premiers ministres concernés que sont Édouard Balladur et Alain Juppé.

LE FIGARO. - Édouard Balladur a pourtant affirmé hier « ne pas avoir eu d'information » au sujet de ce trafic d'armes…

Charles PASQUA. - Balladur peut dire ce qu'il veut. Malheureusement pour lui, un document a été présenté au tribunal montrant que son directeur de cabinet lui avait fait remonter une note. M. Balladur n'a plus de mémoire, cela peut arriver.

http://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/29/01002-20091029ARTFIG00007-charles-pasqua-que-chirac-prenne-ses-responsabilites-.php

Dernière bombe : hier soir, sur Public Sénat, Pasqua demande la vérité sur TOUTES les ventes d'armes, sur les commissions qui partaient de France, et sur les rétro-commissions qui revenaient en France remplir les caisses de certains partis politiques (Pasqua cite l'affaire Clearstream, les frégates de Taïwan, les ventes d’armes à l’Afghanistan ...) ]]> Thu, 29 Oct 2009 14:52:46 +0100 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment50267536 http://sobiz.over-blog.com/article-france-telecom-derriere-lombard-l-ombre-de-breton-37652831-comments.html#comment50163696 Tue, 27 Oct 2009 17:47:35 +0100 http://sobiz.over-blog.com/article-france-telecom-derriere-lombard-l-ombre-de-breton-37652831-comments.html#comment50163696 http://sobiz.over-blog.com/article-16750825-6.html#comment50123015 Mon, 26 Oct 2009 22:33:40 +0100 http://sobiz.over-blog.com/article-16750825-6.html#comment50123015 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49908449 - le clan Balladur-Sarkozy
- le clan Chirac-Villepin.

Sarkozy est tranquille avec Chirac : Chirac ne se représentera pas en 2012 contre Sarkozy.

D'ailleurs, Chirac ne peut plus frapper Sarkozy car Sarkozy livrerait alors les dossiers des emplois fictifs de la mairie de Paris.

En revanche, Sarkozy veut éviter une primaire à droite en 2012 qui verrait au premier tour deux candidats s'affronter : Sarkozy contre Villepin.

Pour tuer Villepin, Sarkozy a donc demandé à un membre du clan Balladur-Sarkozy (le procureur Jean-Claude Marin) de charger Villepin.

Le procureur Marin a obéi.

Dernières batailles à livrer : étouffer les scandale des Watergate français, " LES FREGATES DE TAIWAN ", et " L'ATTENTAT DE KARACHI ".

Pour étouffer ces deux scandales, Sarkozy a demandé à Marin de réduire le périmètre de l'enquête au maximum, de façon à ce que les juges d'instruction n'aillent pas au bout.

Le procureur Marin a obéi.

La guerre continue.

" Pendant ce temps, Monsieur Sarkozy refuse toujours de nous recevoir, faisant de nous des parias … des indésirables au pays des non dits et des tabous !!

Il n’est apparemment pas de bon ton, en France, de chercher la vérité à tout prix …

Pour nous soutenir, signez la pétition :

« NON AU MEPRIS DU CHEF DE L’ETAT A L’EGARD DES FAMILLES DES VICTIMES DE L’ATTENTAT DE KARACHI ! »

http://www.verite-attentat-karachi.org/ ]]> Thu, 22 Oct 2009 22:36:56 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49908449 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49886892
@ RST

Denis Robert n'avait clairement rien à faire dans ce procès. Il est à la ramasse depuis le début des séances parce que la plupart des débats ne le concernent pas, le procureur n'ayant d'ailleurs rien requis contre lui.

A titre personnel, Robert m'est très sympathique, mais ce qu'il a "dévoilé", l'affaire Clearstream 1, attend encore d'être démontré. Et le fait de faire l'objet d'une guérilla juridique assez honteuse de la part de Clearstream ne signifie pas qu'il a raison. On a vu suffisamment de fichiers faisandés pour faire preuve d'un minimum de prudence. ]]> Thu, 22 Oct 2009 16:35:46 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49886892 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49841893
Pour moi, Denis Robert est celui qui a sorti la "vraie" affaire Clearstream:
http://ecodemystificateur.blog.free.fr/index.php?post/2009/03/23/Le-vrai-scandale-Clearstream%2C-la-%22meilleure-lessiveuse-du-monde%22 ]]> Wed, 21 Oct 2009 20:09:39 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49841893 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49834530 Je prends un exemple simple :
J’accompagne un ami qui, tout à coup, traite une personne de « PAUVRE CON ».
Cette personne n’est ni pauvre, ni con.
Ce n’est donc plus une insulte, mais une calomnie.
Dans ce cas, puisque je ne l'ai pas dénoncé, je suis passible de 18 mois de prison avec sursis et de 45.000 € de dommages et intérêts !!!
On marche sur la tête… ]]> Wed, 21 Oct 2009 18:11:11 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49834530 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49812683
A partir de 1993, la guerre fait rage à l’intérieur de la droite française. Quels sont les deux clans qui s’affrontent ?

1- Le clan du Premier ministre Edouard Balladur, son directeur de cabinet : Nicolas Bazire, le ministre du Budget Nicolas Sarkozy, le directeur de cabinet de Nicolas Sarkozy : Brice Hortefeux, le ministre de l’Intérieur Charles Pasqua, le ministre de la Défense François Léotard, le directeur de cabinet de François Léotard : Renaud Donnedieu de Vabres, le conseiller de François Léotard : Hervé Morin.

2- Le clan du patron du RPR Jacques Chirac : le ministre des Affaires Etrangères, Alain Juppé. Le directeur de cabinet d’Alain Juppé : Dominique de Villepin.

Edouard Balladur et Jacques Chirac sont tous les deux candidats à l’élection présidentielle de mai 1995.

Quel a été le budget de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur en 1995 ?

Réponse :

Le compte de campagne de M. Edouard Balladur est arrêté comme suit (en francs) :

- Dépenses : Mandataire : 83 846 491 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
Total : 89 776 119 francs.

- Recettes : Mandataire : 85 676 060 ; Partis politiques : 5 929 628 ; Avantages en nature : 0 ;
Total : 91 605 688 francs.

http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/depuis-1958/decisions-par-date/1995/compte-balladur-1995/decision-compte-balladur-1995-du-11-octobre-1995.10707.html

Edouard Balladur ne pouvait pas compter sur l’aide financière de son propre parti politique, le RPR. En effet, pendant la campagne présidentielle de 1995, le RPR finançait le candidat Jacques Chirac.

Questions : en 1995, où le clan Balladur-Sarkozy a-t-il trouvé ces 90 millions de francs ? Comment le clan Balladur-Sarkozy a-t-il pu financer la campagne présidentielle d’Edouard Balladur ?

Hypothèse : le clan Balladur-Sarkozy a signé un contrat de vente de trois sous-marins au Pakistan. Montant total du contrat : 825 millions d’euros. Le clan Balladur-Sarkozy a ordonné que 10 % du contrat soient versés à des Pakistanais sous forme de commissions occultes.

Comment ces 10 % de commissions occultes devaient-ils être versés ?

- La Société Française d’Exportation de Matériel Militaire et Aéronautique (SOFEMA) devait verser 6 % à des militaires pakistanais.

- La Direction des Constructions Navales (DCN) devait verser 4 % du montant total à des décideurs politiques pakistanais (notamment la famille Bhutto).

En échange, les Pakistanais ont reversé des rétrocommissions au clan Balladur-Sarkozy.

Lisez cet article de Liberation.fr :

http://www.liberation.fr/societe/0101597665-l-argent-au-c-ur-de-l-attentat-de-karachi

La France versait donc des commissions occultes aux Pakistanais. En échange, les Pakistanais reversaient des rétrocommissions aux Français.

C’est grâce à ces rétrocommissions que le clan Balladur-Sarkozy a pu financer la campagne présidentielle de 1995.

Résultat de cette guerre à l’intérieur de la droite française : Edouard Balladur est battu par Jacques Chirac à l’élection présidentielle de mai 1995.

Aussitôt élu, Chirac décide de supprimer les financements du clan Balladur-Sarkozy pour ne pas devoir affronter une deuxième fois un candidat balladurien en 2002 lors de l’élection présidentielle suivante. Chirac décide d’asphyxier financièrement le clan Balladur-Sarkozy.

A propos des commissions, lisez cet article du site Le Monde.fr :

« Ces commissions étaient de deux types, selon l'ancien directeur administratif et financier de DCN International, Gérard-Philippe Ménayas, qui a été entendu par les magistrats le 14 mai 2009.

- D'une part des commissions d'un montant de 6,25 % de la valeur du contrat étaient destinées aux militaires pakistanais et transitaient par la Sofema, un office d'exportation d'armement dont l'Etat est actionnaire. Entendu par les juges Yves Jannier et Marc Trévidic le 2 octobre, Alex Fabarez, ancien directeur général délégué de DCN, a affirmé que ces commissions transitant par la Sofema s'étaient poursuivies jusqu'en 2008, selon Libération du samedi 17 octobre.

- D'autre part, le reliquat de 4 % de commissions était destiné aux décideurs politiques et versé par la DCN à un intermédiaire libanais, Ziad Takieddine. Ces commissions ont-elles été stoppées en 1996 après l'arrivée de Jacques Chirac à la présidence "afin que des rétrocommissions" destinées à financer la campagne d'Edouard Balladur, candidat malheureux à la présidentielle, "ne soient pas versées" ? C'est l'hypothèse avancée par l'avocat des parties civiles, démentie par M. Balladur.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/10/17/attentats-de-karachi-des-commissions-auraient-ete-versees-jusqu-en-2008_1255377_823448.html

Après son élection, Chirac a bien donné l’ordre à son ministre de la Défense, Charles Millon, d’arrêter de verser des commissions aux Pakistanais. Lisez cet article du site Paris-Match.com :

« Paris Match : Est-il exact que la France ait bloqué le versement de commissions destinées à des intermédiaires pour la vente des trois sous-marins de la DCN au Pakistan ?

Charles Millon : Ce qui est certain, c’est que peu après ma nomination au ministère de la Défense, en 1995, Jacques Chirac m’a demandé de passer en revue les différents contrats de ventes d’armes en cours et de stopper le versement des commissions pouvant donner lieu à des rétrocommissions. C’est ce qui a été effectué : chacun d’entre eux a fait l’objet d’une expertise particulière. »

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Politique/Actu/Charles-Millon-Chirac-m-a-demande-de-bloquer-des-commissions-illicites-106677/

A partir de 1996, la France trahit sa parole. La France stoppe le versement des commissions aux décideurs politiques pakistanais (notamment la famille Bhutto). Les Pakistanais sont fous de rage. Les Pakistanais arrêtent de reverser des rétrocommissions au clan Balladur-Sarkozy.

Conséquence concrète très positive pour Jacques Chirac : le clan Balladur-Sarkozy ne pourra pas financer une candidature contre Jacques Chirac à l’élection présidentielle de 2002.

De 1996 à 2002, les décideurs politiques pakistanais négocient pour que la France reprenne les versements des commissions. Chirac refuse catégoriquement. Les Pakistanais ont un seul espoir : si Chirac est battu en mai 2002, son successeur reprendra peut-être le versement des commissions.

Le 5 mai 2002, malheureusement pour les Pakistanais, Chirac est ré-élu. Les Pakistanais envoient alors un message sanglant à Chirac, message qui pourrait être résumé ainsi : « Chirac, paye-nous ce qui était prévu dans le contrat. » Le 8 mai 2002, les Pakistanais font exploser un bus à Karachi : 14 morts, dont 11 employés français de la Direction des Constructions Navales. ]]> Wed, 21 Oct 2009 11:12:17 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-clearstream-il-faut-sauver-le-soldat-gergo-37877506-comments.html#comment49812683 http://sobiz.over-blog.com/article-36376655-6.html#comment49799920
http://www.avenirdufutur.fr/?p=1728 ]]> Wed, 21 Oct 2009 07:11:44 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36376655-6.html#comment49799920 http://sobiz.over-blog.com/article-france-telecom-derriere-lombard-l-ombre-de-breton-37652831-comments.html#comment49723760
On verra bien si le très politique Stéphane Richard arrive à rompre avec cette période. Il y a du boulot... ]]> Mon, 19 Oct 2009 19:39:27 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-france-telecom-derriere-lombard-l-ombre-de-breton-37652831-comments.html#comment49723760 http://sobiz.over-blog.com/article-france-telecom-derriere-lombard-l-ombre-de-breton-37652831-comments.html#comment49689504 Un nul arrogant, inefficace qui ne vaut que par les participations croisées dans les conseils d'Administration. De l'esbroufe permanente. Rien de réel.
Encore merci pour ce rappel. ]]> Mon, 19 Oct 2009 09:06:27 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-france-telecom-derriere-lombard-l-ombre-de-breton-37652831-comments.html#comment49689504 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment49537424 exellente vidéo.
1 enfant de 10 ans y comprend le concept de l'inflation et le fait que celle ci est une taxe

http://www.dailymotion.com/user/himed187/video/xanhll_picsou-ron-paul-vs-banksters-inflat_news ]]> Fri, 16 Oct 2009 07:35:20 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment49537424 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment49471036 http://www.arhv.lhivic.org/index.php/2008/10/25/850-le-monde-qui-vient

D'après certains économistes, un minimum d'inflation est même souhaitable. Nous serions aujourd'hui en-deçà du niveau sain pour l'économie.
Pour ma part, je suis obligé de penser au père d'un ami. Epicier, il possède aujourd'hui une petite dizaine d'appartements en France. Il a acheté le premier au début des 70's, et l'inflation a progressivement remboursé le reste... ]]> Wed, 14 Oct 2009 22:08:46 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment49471036 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48957509 Mon, 05 Oct 2009 16:50:40 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48957509 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48945703 En faisant fi de cet aspect, est ce que oui ou non l'augmentation prévisible du coût des matières premières et l'inflation qu'elle entraîne va contribuer à diminuer "la dette" avec laquelle on nous bassine ts les jours. En d'autres termes, est ce que cette histoire de dette n'est pas un faux problème ? (sachant qu'il existe effectivement des vrais problèmes à côté, comme le soit disant "pouvoir d'Achat" ou même, si ca continue, le "Pouvoir Vivre") ]]> Mon, 05 Oct 2009 13:58:21 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48945703 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48919389
Le ouiste Jean Quatremer écrit :

" Profitant de la crise, les « antimaastrichtiens » de 1992 ne prennent-ils pas leur revanche ? Car le Pacte de stabilité n’est pas seulement mis entre parenthèses, il a volé en éclat. Les chiffres annoncés jeudi 1er octobre par Christine Lagarde, la ministre des Finances, donnent le tournis : un déficit de - 8,5 % du PIB en 2010, contre - 8,2 % cette année, un retour sous le plafond des 3 % du Pacte de stabilité renvoyé en 2015 (je répète : 2015) et encore à condition que la croissance soit d’au moins 2,5 % d’ici là, une dette qui atteindra les 86 % du PIB l’année prochaine (contre 22 % en 1981), l’effet spirale vers les 100 % et au-delà paraissant bien engagé.

Autant dire que le retour à l’équilibre des comptes publics n’aura sans doute jamais lieu, comme le note ironiquement un diplomate allemand : « c’est toujours demain avec la France, ce qui veut dire jamais ».

Il n’a pas tout à fait tort, puisque les 2,5 % de croissance nécessaire à un simple retour dans les clous du Pacte de stabilité paraissent hors de portée : dans sa dernière « EU Economy Review », la Commission européenne estime ainsi que la croissance potentielle de l’Union Européenne sera limitée à 1,5 % durant plusieurs années, les effets à long terme de la crise se conjuguant au vieillissement de la population…

Bref, l’Hexagone s’enfonce inexorablement dans les déficits et la dette. Même si, aujourd’hui, personne ne conteste que cela soit nécessaire pour faire face à la crise, on peut néanmoins déjà s’interroger sur les choix de politique économique et fiscale (du bouclier fiscal au cadeau TVA restauration, en passant par l’exonération des droits de succession) de Nicolas Sarkozy qui ont aggravé une situation qui n’avait pas besoin de l’être. En 2008, il faut le rappeler, le déficit français était déjà de - 3,4 % alors que la crise n’avait pas encore produit ses effets.
À la même époque, l’Allemagne était quasiment à l’équilibre (- 0,1 %), faut-il le rappeler ?

Ce n’est pas un hasard si les comptes publics allemands sont bien moins dégradés qu’en France : partant de beaucoup moins loin, le déficit allemand est inférieur à 3 % en 2009 (contre 4 % attendu) et sera sans doute sous les 6 % prévus en 2010. Ce qui pose la question de la stratégie de sortie de crise, la reprise étant annoncée, même si elle demeure fragile.

Côté français, le choix est fait : le chef de l’État semble avoir définitivement enterré le Pacte de stabilité, poussé par son conseiller spécial Henri Guaino, opposant de toujours à la monnaie unique, comme le montre sa décision de lancer un « grand emprunt » dont personne ne sait quoi faire (la preuve : il a fallu créer une commission ad hoc…).

Le problème est que parallèlement, et tout aussi unilatéralement, l’Allemagne a choisi de renouer avec la rigueur budgétaire dès la crise terminée : en juin 2009, le Bundestag et le Bundesrat ont introduit dans la Loi fondamentale allemande l’interdiction des déficits pour les Länder à partir de 2020 et, à compter de 2016, sa limitation à - 0,35 % du PIB pour l’État fédéral.

L’arrivée au pouvoir des libéraux du FDP ne va pas arranger les choses : adeptes de la rigueur budgétaire, ils restent totalement opposés à tout « gouvernement économique » de l’Union Européenne qui, pour eux, signifie laxisme généralisé, ce qui n’est manifestement pas tout à fait faux comme le montre la période récente…

C’est à un vrai retour aux fondamentaux auquel on assisterait : une France endettée et dépensière, une Allemagne vertueuse et économe… Mais un tel couple infernal peut-il partager la même monnaie ? On peut en douter : car la Banque centrale européenne (BCE), seul gouvernement économique de la zone euro, sera contrainte de jouer les « pères fouettards » à l’égard des mauvais élèves en augmentant ses taux d’intérêt. Autrement dit, l’Allemagne sera privée du fruit de ses efforts, c’est-à-dire de taux d’intérêt bas, à cause d’une France impécunieuse, et sera donc condamnée à une croissance anémiée. À l’avenir, l’euro ne servira plus qu’à protéger les mauvais élèves de la classe, et à pénaliser les bons qui seront condamnés à faire des efforts pour tous.

En clair, le pacte fondateur de l’euro (la stabilité du mark contre l’orthodoxie budgétaire) est rompu au détriment de l’Allemagne : combien de temps mettra-t-elle avant de sortir de la monnaie unique ?

Henri Guaino et ses amis doivent bien s’amuser de cette revanche qui s’annonce. Le problème est que ce n’est pas l’Allemagne qui paiera les pots cassés d’une implosion de la monnaie unique, mais la France.

Ce scénario n’est pas écrit d’avance : mais on voit mal la France effectuer des révisions déchirantes avant la présidentielle de 2012. Les Français ne paieront l’addition qu’ensuite.

Jean Quatremer, sur son blog.

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2009/10/la-france-contre-leuro-.html ]]> Sun, 04 Oct 2009 23:17:05 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48919389 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48916590
D'autre part, il y a indice des prix à la consommation et inflation. Personne n'a jamais dit que l'inflation ne concernait que les biens et les services. Les actifs n'y échappent pas, la seule différence est qu'on ne sait pas mesurer l'inflation des actifs et qu'on n'en pas la moindre envie, tout le monde prenant bêtement leur hausse pour de la richesse.

En fait, plus fondamentalement, c'est la question de la monnaie, de sa valeur et de sa gestion qui est posée. Mais je digresse... ]]> Sun, 04 Oct 2009 22:21:34 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48916590 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48846312
Par Jean-Louis Bourlanges, professeur à l'IEP de Paris - 01/09/2009.

Lisbonne ou pas Lisbonne ? Un nouveau référendum irlandais devrait à l'automne en finir avec ce faux débat sur un traité qui ne dit rien et qui cache l'essentiel : la réticence croissante des Etats fondateurs, Allemagne en tête, à identifier leur avenir à la construction d'une Europe économique et politique authentiquement unie.
C'est ainsi que deux décisions allemandes d'ordre constitutionnel promettent à l'Union des temps difficiles.

Le 29 juin, la Cour constitutionnelle de Karlsruhe, saisie d'un recours contre le traité de Lisbonne, en a certes débouté les auteurs, mais s'est livrée dans ses attendus à une attaque en règle contre le système communautaire.

Dans sa décision sur Maastricht, elle s'était déjà inquiétée d'un déficit démocratique qu'elle imputait aux insuffisances du contrôle parlementaire européen.

Aujourd'hui, elle va beaucoup plus loin en déniant par principe au Parlement de Strasbourg toute capacité à réduire le déficit démocratique dans la mesure où il n'est pas l'émanation d'un peuple déterminé. Conclusion implicite : le Parlement allemand est fondé à exercer un droit de censure sur les décisions communautaires, car c'est à lui qu'il appartient de « garantir l'efficacité du droit de vote du citoyen allemand ».

Du coup, la boucle souverainiste est bouclée : pas de décision légitime sans contrôle parlementaire, pas de contrôle parlementaire hors du cadre national. Ce n'est rien de moins que le retour à l'Europe d'avant le 9 mai 1950, la condamnation explicite du fédéralisme communautaire par l'Etat qui en avait fait sa bannière et son principe rédempteur.

La seconde décision est d'une toxicité plus directe. Il s'agit de l'introduction dans la loi fondamentale allemande d'une disposition limitant le déficit budgétaire à 0,35 % du PIB à partir de 2016 et imposant sa suppression à partir de 2020. Porté par le souvenir de l'inflation des années 20, cet hypervolontarisme est à la fois admirable et redoutable. Admirable parce que les Allemands sont à ce jour les seuls à regarder en face les risques de bouleversement induits par le surendettement généralisé. Redoutable par la double rupture antikeynésienne et anticoopérative emportée par ce choix.

La nouvelle disposition revient en effet à priver la politique économique européenne de tout instrument de régulation conjoncturelle et de maîtrise du cycle économique. Après la politique monétaire, c'est la politique budgétaire qui tombe en enfer, contraignant l'Allemagne à un effort de rigueur démesuré qui risque de plonger le continent tout entier dans une décennie de stagnation à la japonaise.

L'unilatéralisme flamboyant de la décision est aussi préoccupant : il sonne le glas de l'espérance maastrichtienne d'un policy mix européen et dessine une politique allemande résolument colbertiste de creusement du différentiel de compétitivité entre l'Allemagne et ses partenaires, une politique efficace à la seule condition d'être compensée par le laxisme des autres. Aucune crainte à cet égard : l'allergie française à la rigueur est une valeur sûre !

La dislocation de la zone euro et la remise en cause de la monnaie unique sont les termes logiques de ce chemin du diable.

La décennie qui s'achève a été pour l'Europe celle de tous les blocages. La prochaine sera celle de tous les dangers.

http://www.lexpansion.com/economie/actualite-economique/l-echappee-solitaire-de-l-allemagne_195634.html#commentaire ]]> Sat, 03 Oct 2009 12:05:19 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48846312 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48837933 Sat, 03 Oct 2009 09:11:27 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48837933 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48829487
Cependant, il y a les textes, et il y a la pratique. L'inflation a régulièrement dépassé le seuil de 2% ces dernières années, sans que la BCE pousse des cris d'orfraie, cf chart http://sdw.ecb.int/quickview.do?SERIES_KEY=122.ICP.M.U2.N.000000.4.ANR

D'autre part, la perspective durable de déficits au delà de 100% du PIB, que l'UE est en train d'entrevoir, risque de faire changer un peu les mentalités.

Et on ne peut pas baisser les bras avant d'essayer, sauf à laisser faire un système avec lequel on est en désaccord. ]]> Fri, 02 Oct 2009 23:12:49 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48829487 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48826302
Pour une fois, je suis en désaccord avec Game Theory.

La politique anti-inflationniste aberrante de la BCE est gravée dans le marbre des traités européens.

Or, si un des 27 chefs d'Etat voulait changer cette politique anti-inflationniste, que devrait-il faire ?

1- Ce chef d'Etat devrait écrire un nouveau traité européen, dans lequel il n'y aurait plus écrit que l'objectif de la BCE est, je cite : " LA STABILITE DES PRIX. "

2- Ensuite, ce nouveau traité européen devrait être signé par tous les 27 chefs d'Etats, sans aucune exception.

3- Si un seul pays refusait de signer ce nouveau traité européen, celui-ci ne pourrait jamais entrer en vigueur.

4- Problème : plusieurs pays européens ont une obsession : LA STABILITE DES PRIX. Plusieurs pays européens ont dit et redit et répété 36 fois qu'ils ne voudront jamais changer cet objectif donné à la BCE : LA STABILITE DES PRIX.

5- L'explication est dans l'histoire particulière de ces pays européens. Ils ont vécu des périodes d'inflation qui ont provoqué l'arrivée au pouvoir de dictateurs.

6- Conclusion : les 27 signatures ne seront jamais réunies pour effacer cet article fondamental de la construction européenne depuis des années : LA STABILITE DES PRIX. Alors arrêtons de rêver.

Arrêtons de prendre nos désirs pour des réalités. ]]> Fri, 02 Oct 2009 22:05:00 +0200 http://sobiz.over-blog.com/article-36790093-6.html#comment48826302